Özet: Bu karar, kredi sözleşmesine dayalı ilamsız takipte zaman aşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına ilişkin taleplerin değerlendirilmesi üzerine verilmiştir. Yargıtay, icra takibinde zaman aşımını kesen işlemlerin doğru şekilde değerlendirilmediğini belirterek mahkeme kararını bozmuştur.
- Ana Mesele:
- Kredi sözleşmesine dayalı takipte, alacaklının zaman aşımını kesen işlemler gerçekleştirmemesi nedeniyle icranın geri bırakılması talebinin değerlendirilmesi.
- Kararın Hukuki Değerlendirmesi:
- Zaman Aşımı Süresi ve Kesilmesi: 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 125. maddesine göre, borcun muaccel olduğu tarihten itibaren zaman aşımı süresi 10 yıldır. Zaman aşımını kesen işlemler ise Kanun’un 133. maddesinde düzenlenmiştir. Bu işlemler arasında borcun ikrarı, dava açılması veya icra takibi yapılması bulunmaktadır.
- Yenileme Talepleri: Yenileme taleplerinin icrai işlem içermemesi halinde zaman aşımını kesen işlem olarak kabul edilemeyeceği belirtilmiştir. Somut olayda, alacaklının 06.11.2002 tarihli haciz talebinden sonra icrai işlem yapılmaması nedeniyle zaman aşımı süresinin dolduğu ifade edilmiştir.
- Hatalı Değerlendirme: İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi’nin, yenileme taleplerini icrai işlem olarak değerlendirerek istemi reddetmesinin hatalı olduğu vurgulanmıştır.
- Sonuç ve Emsal Niteliği:
- Yargıtay, zaman aşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğini belirterek, bu konuda emsal teşkil eden bir karar vermiştir.
Detaylı Değerlendirme:
- Usul Hukuku Açısından:
- Yenileme taleplerinin icrai işlem niteliğinde olmadığı, bu nedenle zaman aşımını kesmediği vurgulanmıştır. Mahkeme kararlarının bu hususta eksik incelemeye dayandığı belirtilmiştir.
- Maddi Hukuk Açısından:
- Zaman aşımı süresinin doğru şekilde hesaplanması ve buna göre icra işlemlerinin değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Zaman aşımı süresinin dolması nedeniyle borçlunun isteminin kabulü gerektiği açıklanmıştır.
Kararın Tamamına Yargıtay Karar Arama sitesinden ulaşmak mümkündür.
Son Söz: Bu karar, ilamsız takiplerde zaman aşımı değerlendirmelerinin doğru yapılmasının önemini ve yenileme taleplerinin zaman aşımını kesen işlem niteliğinde olmadığını vurgulayarak, borçlu haklarının korunması açısından önemli bir emsal teşkil etmektedir.
Avukat Kaan Berk Aydın 